CINEPHILIE

Un homme, la quarantaine, décide de briser ce qu'il a construit pendant des années pour, apparemment, profiter de sa vie. Il quitte donc une superbe femme et deux enfants adorables ainsi que l'entreprise qu'il a crée.
Il quitte tout, comme ça, d'un coup de tête. Pourtant, il a pris le temps de mettre sa famille à l'abri. Etrange, non!
Tout le long du film, on se demande pourquoi cet homme fait ce qu'il fait. Il a l'air déterminé et en même temps, on a l'impression qu'il regrette chacun de ses faits et gestes. Et on le comprend! Car ce qu'il fait à ses proches est tellement ignoble qu'on en a mal au coeur pour sa femme et ses enfants.
A chaque fois, que l'on voit un film sur la crise d'identité d'un personnage, le scénario se débrouille pour nous faire détester tout ce qui l'entoure. Cela nous aide à accepter que le personnage plaque tout. Ici, c'est le contraire. Becker s'attache à nous faire aimer la pauvre Cécile et les pauvres enfants de Dupontel. Dupontel a tout pour être heureux et pourtant il plaque tout et de façon odieuse! La contradiction nous aide à nous interroger et à participer activement au film. Ceci étant une chose rare au cinéma, je lance mes félicitations aux scénaristes pour avoir respecté notre intelligence.
Mes félicitations s'adresse aussi à Monseigneur Dupontel qui est tout bonnement incroyable de justesse et d'humanité. Marie Josée Croze sait nous faire partager sa tristesse, son incompréhension et l'injustice dont elle est victime.
Je terminerais simplement en disant merci pour ce film humainement très fort.

Voici un rappel du contrat que l'on passe chaque matin.

http://leweb2zero.tv/video/terpacific_33464974c1579ef

Miles et Derek partent en virée une semaine sur la route des vins californiens. Miles est déprimé suite à une rupture et à des éditeurs non coopératifs et Derek veut vivre tout ce qu'il n'a pas eu le temps de faire avant de se marier à la fin de la semaine. Autant dire qu'ils n'ont pas le même but mais cela va leur servir.

Après un début difficile à se mettre en route, le film démarre réellement au bout de trente minutes. A ce moment-là, on se sent profondément concerné par les péripéties de nos amis. Même si Alexander Payne n'aura pas de louanges pour l'originalité de son histoire, il pourra se vanter d'avoir su insuffler une vraie profondeur à ses personnages. Chacun a mis son propre espoir dans cette virée entre amis mais la réalité et surtout la combinaison de deux volontés différentes mènera leur semaine vers des chemins non prévus.

Le quatuor d'acteur est sidérant de vérité avec une mention spéciale pour Paul Giamatti qui se fait bien trop rare au cinéma et pour Virginia Madsen qui joue de manière très sincère.

Malheureusement le film traîne quelques scènes un peu longue. D'autre part, c'est justement le rythme du film qui est le véritable talon d'achille de ce film. Le film est découpé par les jours de la semaine mais on a l'impression que certains jours durent plus que d'autre. Remarquez la vie est ainsi faite!

Même si Sideways n'est pas un chef d'oeuvre et qu'il n'est pas aussi singulier que Monsieur Schmidt, laissez vous tenter par cet oeuvre sensible et intelligente!

Tout comme Mulholland drive, Lost highway est une histoire réelle mélangée aux fantasmes du héros. Ici, le héros s?appelle Fred Madison. Fred est un être complexe car il est capable en quelque sorte de s?imaginer plusieurs personnalités. Comme le dit Lynch, il est capable de faire des fugues psychogéniques, sorte d?amnésie qui est une fuite de la réalité. Pendant cette amnésie, Fred se retrouve dans la peau d?une autre personne. Mais comme les choses ne sont pas si simples, la réalité finit toujours par refaire surface.

Voici ce qui, à mes yeux, est la partie réelle du film.

Fred est marié à Renée. Il est saxophoniste et ils vivent dans une maison ayant l?apparence d?un bunker à Los angeles. Leur couple est sans vie et rempli de non dits. Renée a peur de Fred et Fred est jaloux à en mourir. Un soir, ils font une soirée chez Andy, un ami de Renée. Fred soupçonne que sa femme et Andy soit amant. Au retour, Fred demande à Renée comment elle a rencontré ce connard d?Andy. Elle lui répond : Il y a assez longtemps?.je l?ai rencontré dans une boîte qui s?appelle Moke?s?on?est devenus copains?.Il m?a parlé d?un boulot. Fred lui demande quel boulot et elle répond : Je ne me souviens plus? Andy est un type bien?.. Auquel il répond : Il a des amis complètement barjots.
Quel mari ne se poserait pas de questions après une réponse aussi évasive de sa femme.
Lorsqu?ils reviennent chez eux, Fred commet l?imparable en tuant sa femme. Après ça, il se retrouve en prison et doit attendre son execution.

A partir de là, le fantasme va prendre une part plus importante dans son existence, jusqu?à ce qu?ils deviennent Pete Dayton.
Toute la partie où Pete est le héros n?est que le fruit de l?imagination de Fred. Et comme dans Mulholland drive, il est très intéressant de constater que ce que vit Pete est au premier abord ce que souhaite Fred dans la réalité.
Pete est un jeune homme, beau, rebelle qui plaît aux filles. Contrairement à Fred qui, lui, est même presque repoussé par sa femme lorsqu?il lui fait l?amour ( voir la scène d?amour entre Fred et Renée où madame se fait péniblement suer pendant que monsieur se contente de son plaisir égoïste jusqu?à ce que l?horreur survienne, madame pose sa main sur son dos et lui glisse un « It?s ok ! » comme pour le réconforter de son incompétence sexuelle), Pete est celui qui ne veut pas de sa copine, qu?il juge peau de colle et peu intéressante.
Tout comme Fred est saxophoniste, Pete est un garagiste qui, d?après Mr Eddy, a la meilleure oreille de la ville. Drôle de coïncidence, non.
Pete est entouré de ses parents qui le protège et d?une horde d?amis à l?inverse de Fred qui est seul, jusque dans son couple.

Mais comme le dit, Lynch, quand on a fait quelque chose d?horrible, on essaie de l?oublier mais la réalité refait toujours surface.

Fred commence à revenir à la réalité des choses lorsqu?il imagine son substitut Pete, avoir mal à la tête. Fred avant de se transformer était victime d?un terrible mal de tête.
Après ça, il va faire connaissance de la pulpeuse blonde Alice, le grand amour de Mr Eddy, qui lui saute dessus d?une façon tout à fait rêver. Alors qu?il fantasme sur elle en train de sortir de la décapotable de Mr Eddy sous les chants mélodieux de Lou Reed, il ne peut imaginer qu?un jour, elle sera à lui. Et pourtant le soir même, c?est elle qui vient à lui et se donne à lui sans l?ombre d?une résistance. Quel homme n?a jamais rêvé d?une telle chance !

Seulement, il ne faut pas oublier que Fred perçoit Renée dans la première partie comme une mangeuse d?homme. Pete finit donc par subir la loi d?une femme fatale. Elle lui dit vouloir cambrioler un mec qu?elle connaît pour pouvoir fuir loin de Mr Eddy. Ce type en question, elle lui en parle comme ça : « C?était il y a longtemps?.J?ai rencontré un type dans une boîte qui s?appelle Moke?s?On est devenus copains. Il m?a parlé d?un boulot?.
A ce moment-là, Fred avait demandé quelle sorte de boulot et Renée avait pretexté ne plus s?en souvenir, ouvrant un trou noir géant d?interrogations pour Fred.
Pete, lui, ne va pas lui poser la question, il lui dit directement : « Dans les pornos ? ». Personnellement, j?en tire la conclusion que c?est exactement ce que pensais Fred après la non réponse de Renée. Après comme par hasard, on apprend que l?ami d?Alice s?appelle Andy et qu?elle a aimé partouzer.
Quoi de pire pour un mari jaloux de se rendre compte que sa femme s?est fait posséder et qu?elle a aimé ça ?

Suite à cela, Pete va cambrioler Andy pendant qu?Alice l?occupe au lit. Ca se passe mal et Pete tue Andy. N?est-ce pas ce que Fred aurait aimé faire dans la réalité ?

Après, Alice dit à Pete qu?ils doivent aller dans le désert. Ils doivent attendre et en profite pour faire l?amour à la lumière des phares. Pendant l?acte, Pete sort du fond de ses tripes à Alice : « I want you » mais elle lui répond « Tu ne m?auras jamais ». Ensuite elle se lève et disparaît dans la cabane. Pete se lève et s?habille et redevient Fred. Il va dans la cabane où l?homme mystère l?attend. Fred apprend qu?Alice n?a jamais existé mais que c?était Renée et que si elle lui a dit s?appeler Alice, elle lui a menti.
Il est très intéressant de constater, pour la compréhension finale, que c?est Fred et non pas Pete qui demande à l?homme mystère où est Alice. Encore une preuve pour dire que Pete n?existe pas et est le fruit de l?imagination de Fred. Autre chose, l?homme mystère dit à Fred que Renée lui aurait menti. N?est-ce pas ce que crois régulièrement un mari jaloux.

Avant de passer à la troisième partie, il est important de parler de la scène où Pete reçoit un coup de téléphone de Mr Eddy chez lui. Voici la scène en un petit peu résumé :

Après que Mr Eddy se soit assuré avec insistance si Pete va bien (il est évident que Fred va très mal à ce moment-là de son délire), il lui passe l?homme mystère qui lui dit :

Voix - Nous nous sommes déjà rencontrés, non ?
Pete ? Je ne crois pas.Où pensez-vous que nous nous sommes vus ?
Voix : Mais chez vous. Vous ne vous rappelez pas ?
Pete : - Pas du tout
Voix : Nous avons tué deux ou trois personnes?
Pete : Quoi ?
Voix : Vous m?avez compris?Nous pensions venir chez vous pour vous en parler.
Pete : Que se passe t?il ?
Voix : Quelle question ! En orient?en Extrême-orient ?.quand une personne est condamnée à mort?.on l?envoie dans un lieu dont elle ne peut s?évader?sans jamais savoir quand un bourreau viendra se faufiler derrière elle et lui tirer une balle dans la nuque?Cela peut prendre des jours?des semaines?ou même plusieurs années après la proclamation de la peine capitale?Cette incertitude ajoute un élément de torture absolument exquis, vous ne trouvez pas ? Cela m?a fait plaisir de vous parler.

Cette scène fait directement écho à la fameuse scène où Fred rencontre pour la première fois l?homme mystère chez Andy dans la première partie. Voici la scène :

L?homme mystère : Nous nous sommes déjà rencontrés, non ?
Fred : Je ne crois pas. Où pensez-vous que nous nous sommes vus ?
HM : Mais chez vous. Vous ne vous rappelez pas ?
Fred : Non, pas du tout. Vous êtes sur ?
HM : Absolument. En fait, je suis chez vous en ce moment.
Fred : Que voulez vous dire ? Où êtes-vous en ce moment ?
HM : Dans votre maison.
Fred : C?est absurde.
HM : Appelez-moi. Faites votre numéro.
Fred compose le numéro.
HM : Je vous avais dit que j?étais là.
Fred : Comment faites-vous ça ?
HM : Demandez-le moi.
Fred : Comment êtes-vous entrés chez moi ?
HM : Vous m?avez invté. Il n?est pas dans mes habitudes d?allez chez celui qui ne m?invite pas.
Fred : Qui êtes-vous ?
HM : Rendez-moi mon téléphone. J?ai été ravi de vous parler.

Juste après, Fred parle avec Andy

Fred à Andy : Qui est-ce type ? en lui déisgnant l?homme mystère.
Andy : Je ne sais pas son nom. Je crois que c?est un ami de Dick Laurent.
Fred : Dick Laurent ?
Andy : Oui, je pense.
Fred : Mais Dick Laurent est mort, n?est-ce pas ?
Andy : Mort ? Je ne savais pas que tu connaissais Dick. Comment sais-tu qu?il est mort ?
Fred : Je ne sais pas. Je ne le connais pas.
Andy : Dick n?est pas mort. Qui t?a dit qu?il était mort ?
?..

Donc dans cette scène, nous faisons la connaissance de l?homme mystère qui nous fait part de son don d?ubiquité, tout comme Fred l?a en s?imaginant être Pete, et qu?il ne va pas chez les gens sans qu?on l?y est invité. Autrement dit, c?est Fred lui-même qui l?a invité dans sa tête. Ensuite, Andy dit à Fred que l?homme mystère et Dick Laurent sont amis et qu?il n?est pas au courant que Laurent est mort.

Il est donc logique que Mr Eddy, qui s?avère dans la troisième partie être Dick Laurent, soit accompagné de l?homme mystère puisque d?après Andy, ils sont amis.
Ensuite, L?homme mystère dit à Pete, qu?ensemble ils ont tué deux ou trois personnes. C?est un peu flou pour moi, à cet endroit-là mais je pense qu?il parle du meurtre de Renée et de Dick Laurent. Le troisième serait celui d?Andy puisque c?est l?unique autre personne morte dans le film. Ceci dit, l?homme mystère ne dit pas trois personnes, il dit deux ou trois personnes. Peut-être doit on conclure que Fred ne sait plus combien de personnes il a tué.
D?autre part, l?homme mystère parle à Pete de la peine de mort. Il est évident qu?il veut ramener Fred à sa propre réalité. Et c?est là que les mots de Lynch dans une interview résonne. Lorsqu?un journaliste demande à Lynch quelle est la fonction de l?homme mystère, Lynch répond qu?il est là pour donner des informations aux spectateurs qu?il aurait été difficile de faire passer autrement. C?est clair qu?à chaque apparition, l?homme mystère nous dit que tout ceci n?est que le fruit de l?imagination de Fred.

Revenons maintenant à la troisième partie.

Fred va au Lost highway hôtel. Pendant ce temps-là, les flics sont dans la maison d?Andy la tête fendue contre la table et s?aperçoivent que sur une photo, on y voit Dick Laurent, Renée (la femme de Fred) et Andy. Ensuite, on voit Dick Laurent et Renée faire l?amour fiévreusement contrairement à Fred et sa femme. ,
Fred voit Renée partir et en profite pour allez kidnapper Dick Laurent. Une fois fait, il se retrouve dans le désert. L?homme mystère est là et ensemble il tue Dick Laurent. Fred s?enfuit et reviens dans sa maison. Il sonne à l?interphone et dit : Dick laurent est mort.
Les flics arrivent, il s?enfuie et se transforme. La musique de Bowie retentit ainsi que les phares sur la route. Nous revoilà au début.

,A mon sens, la scène des flics n?est là que pour nous prouvez qu?Alice n?a jamais existé et que Mr Eddy est en fait Dick Laurent. C?est comme si la réalité était complètement là mais que le fantasme résistait encore car les flics disent avoir des empreintes de Pete Dayton partout.
Lorsque Fred est dans le désert avec l?homme mystère et Dick Laurent. L?HM donne un petit écran télé à Dick Laurent. Dick Laurent y voit des images d?un snuff movie sexuel avec entre autres, Renée et lui même. Ensuite l?homme mystère tue Dick Laurent, dit quelque chose à l?oreille de Fred et disparaît, laissant Fred, seul dans le désert avec sa victime qu?il vient de tuer à coup de couteau et de balles de revolver.
A l?heure actuelle, cette partie est la moins claire à mes yeux car je ne sais pas si c?est réelle ou virtuelle. Juste à la fin du film, je pensais que cette partie nous montrait le délire que Fred s?est fait pour en venir au meurtre de sa femme. Maintenant, plus le temps passe et plus je me dis que cette partie peut-être réelle car elle justifierait ce que l?homme mystère dit à Pete en lui annonçant qu?ils ont tué deux ou trois personnes.

Mais je pense que l?explication la plus logique est que Fred Madison n?en sait rien lui-même et que comme cette histoire nous raconté à travers lui, il n?y a pas de raison que nous en sachions plus que lui.

Dire qu'un film des frères Coën est attendu est un euphémisme. Pourtant, leur deux derniers opus, était plutôt du genre mineur dans leur oeuvre. En effet, Intolérable cruauté et surtout Ladykillers sont de bonnes comédies loufoque à souhait mais on leur avait connu plus grande forme auparavant. Géniteur de 5 chefs d'oeuvre avec Miller's crossing, Barton fink, Fargo, The big Lebowski et The barber, les frères Coën ont construit leurs succès avec des histoires qui, sur le papier, n'avait pas de grande originalité. Mais une fois, le synopsis conçu, l'histoire se transcende, les personnages prennent place, des situations décalés, violentes, hilarantes et dramatiques se succèdent pour notre plus grand plaisir.
Leur 12ème opus, No country for old men, confirme tout le bien qu'on pensait d'eux. Incontestablement, ce dernier film fait partie de leur oeuvre majeur, à placer entre Miller's crossing et Fargo. Bref, ils viennent de signer un 6ème chef d'oeuvre, tout simplement. L'équation est donc simple, 1 film des frères Coën sur 2 est un chef d'oeuvre. Je ne connais pas d'autre réalisateur, mis à part David Lynch, qui peut se vanter d'un tel génie.
No country for old men ne déroge pas à la règle Coënienne. L'histoire de départ tient sur un fil mais va être prétexte à une course poursuite sanglante, brutale où chaque moyen sera bon pour venir à bout de son adversaire. Le chat sera t'il plus fort que la souris ou la souris donnera t'elle une leçon de malinisme au chat? Le film est résumé en cette phrase. On pourrait croire donc que c'est du déjà vu et passer notre chemin pour regarder un épisode de Tom et Jerry. Mais ce serait une erreur fatale. Les frangins nous offrent ici une ambiance au couteau. Tout est en retenu, ce qui met nos nerfs à rude épreuve car on a l'impression qu'à chaque moment la souris va se faire rattraper.
Et puis encore une fois, la direction d'acteur est irréprochable. La performance de Javier Bardem est d'ailleurs complètement hallucinante. Et surtout il est à l'image du film, tout en retenu.
En voyant ce film, l'amour pour le cinéma renaît, et celui pour les frères Coën avec.